「快適さ」の批判的検討の必要性

　仕事の忙しさにかまけて、研究活動が手つかずになってしまっていますが、「安全・安心のまちづくり」の推進と監視社会／社会的排除の進展の結びつきについて、院生の頃から関心を寄せ続けています。



　最近、その研究関心の中で「快適さ」や「住み心地のよさ」という概念について批判的検討を重ねる必要性を感じています。



　「快適さ」が論じられている時、誰にとっての快適さが重んじられるのか、誰が設計／追求する快適さが具現化されているのか、実現された何らかの快適さの中で「安楽の全体主義」に陥る危険性はないのか、といった問いを立ち上げるべきでしょう。



　既に「ワンルーム規制」といった由々しき事態が起こっています。そこでは、単身独身者の快適さがまったくもって無視されています。個別最適ではない全体最適を実現しつつ、しかし、排除的でもない最適設計、この実現は容易ならざるものです。



　不断に「快適さ」そのものについて問い返される公共圏の存在が担保になるのだ、と理念的に言うことはできなくもありませんが、しかし、どこまで実際的かと言えば疑問が残ります。



　カルチュラル・スタディーズやフランクフルト学派の理論に胚胎している「批判性」を手がかりに、「現場」を見据えた、安全／安心のまちづくりへの批判的研究を展開していきたいものです。



　とはいえ、研究のための時間／空間がなかなか確保できないですねぇ。。